在宏观经济分析中，预期是驱动消费、投资与政策决策的核心动力。它不仅影响个体经济行为，更是预测市场走势、评估政策效果的关键变量。在经济信息的传播链条中，人们往往关注媒体对市场的直接作用，却忽视了经济学家在信息流动中的枢纽地位。研究表明，媒体不仅能左右公众情绪，同时还可以通过影响经济决策链条中的关键主体，形成 "预期自我实现" 的传导机制。经济专家作为这一过程的核心枢纽，其信息处理模式与认知偏差，直接影响着预期的形成与扩散。
本期推荐文章突破了传统“媒体影响公众”的单向逻辑，转而将研究对象对准经济专家群体，揭示其在信息解码、再编码中的特殊性。该研究以覆盖108个国家的813名经济专家为样本，揭示了专业群体如何在信息过载中构建预期：他们既依赖媒体获取信息，又警惕其潜在偏见；既承认媒体对自身判断的影响，又倾向于放大其对公众的作用。这种 "既依赖又疏离" 的矛盾心理，折射出专家群体在信息博弈中的理性选择，也印证了 "第三人效应" 理论在经济传播领域的新维度。
题目：How media content influences economic expectations: Evidence from a global expert survey
作者：Dorine Boumans,Henrik Müller, Stefan Sauer
来源：Journal of Forecasting
本研究通过全球范围内的经济专家调查，探讨了新闻内容如何影响经济学家对未来经济发展预期。研究结果表明，媒体为经济学家提供了有价值的信息，并显著影响了他们的预期。此外，专家普遍认为媒体对他人的影响大于对自身的影响，这与“第三人效应”理论相符，即个体认为媒体对他人的影响大于对自己的影响。本研究为理解新闻媒体在经济分析中的作用提供了新的视角，并为经济预测模型中的媒体数据整合提供了实证支持。
经济预期是经济决策和宏观经济分析的核心要素，它直接影响着消费、投资等经济行为，并对经济周期的变化产生深远影响。近年来，随着信息传播的全球化，媒体已成为塑造经济预期的重要渠道。基于媒体的指标已被用于预测通货膨胀、投资、商业周期和金融市场发展，研究表明，经济新闻很可能对消费者及实际经济活动产生影响，尤其在经济动荡或政策变动时期，媒体对公众及专家的经济预期的影响尤为显著。
尽管已有研究揭示了媒体在塑造公共经济情绪方面的作用，但关于经济专家如何看待和利用媒体信息以形成自身经济预期，并进而影响其决策和预测的机制的研究仍然有限。此外，不同国家和地区的媒体环境存在差异，这可能导致专家对媒体的评价，并影响媒体对预期的作用，这一现象为本研究提供了理论和实证探讨的基础。
理解新闻内容对经济预期形成的影响，对于揭示媒体在经济分析中的作用及其潜在机制至关重要。基于此，本研究提出以下研究问题：
1. 经济专家如何评估本国媒体的质量和可靠性？
2. 媒体如何影响经济专家对未来经济发展的个人预期？
3. 经济专家最常使用的国际媒体和最重要的信息来源有哪些？
本研究的数据来自2020年进行的一项全球调查，调查涵盖了108个国家的813名经济专家。问卷包含封闭式和开放式问题，允许专家评估新闻内容对其经济预测的影响。调查内容涉及媒体质量、可靠性、偏见以及媒体在塑造未来经济预期中的作用。
研究依据媒体系统的类型对不同国家进行了分类，以探讨媒体在各国的感知差异及其潜在影响。具体而言，国家被划分为四种媒体系统类型：监督型模式、倡导型模式、发展型模式和协作型模式。监督型模式通常出现在成熟的西方民主国家，其媒体在独立性上表现突出，能够有效监督和追责政治机构；倡导型模式则在经历转型的国家中较为常见，这些国家的媒体信任度较低，媒体在一定程度上充当政治倡导者的角色；发展型模式存在于民主制度尚不完善的国家，媒体往往具有较高的政治依赖性；而协作型模式则出现在专制政体下，媒体与政府之间的配合则更为紧密。
本研究主要关注以下变量，并通过相应方法进行数据收集和操作化：
1.经济专家对媒体影响的评估：研究通过对经济专家的问卷调查，操作化了专家对媒体影响的认知。问卷中包括七个关于媒体可信度、偏见、内容质量及其对经济预期影响的陈述，问卷包括定量的李克特量表条目，专家需在选项中进行选择。通过对专家回答的定量分析，反映了媒体对经济专家预期的影响程度。
2.新闻消费模式：根据问卷数据，研究收集了经济专家的新闻消费情况，具体包括专家常用的新闻来源、是否重视经济新闻、以及不同媒体（如报纸、电视新闻、网站等）对其的影响力。这些数据通过多选题和开放性问题采集，进一步用来分析专家的媒体偏好和他们对经济信息的接受模式。
3.媒体系统与国家背景：在分析问卷结果时，研究通过专家的所在国家划分不同的媒体体制，并基于此将专家的回答分为四类（监测型媒体、倡导型媒体、发展型媒体、合作型媒体），以考察不同媒体体制下，经济专家对媒体影响的差异。
本研究采用了多变量分析方法，结合定量与定性分析，验证媒体系统分类对可靠性认知的调节效应，采用Wilcoxon秩和检验进行跨制度类型的成对比较，同时引入国家发展指数、新闻自由评分作为协变量控制宏观环境干扰。
此外，还对经济专家对媒体的认知及其对经济预期的影响进行了分析。研究采用Wilcoxon秩和检验来评估“媒体影响他人期望”这一陈述的答案是否显著高于“媒体影响自我期望”这一陈述。
在开放式文本问题中，研究询问了专家们最常阅读的国际媒体，并通过文本分析统计了每个命名媒体品牌的答案数量。
研究主要在以下三个方面有所发现：
1.媒体质量与可靠性的跨国差异
经济学专家普遍认为新闻媒体在提供有价值信息方面发挥了重要作用。然而，针对媒体质量和可靠性的评估在不同国家间存在显著差异。自由和独立媒体系统的国家中，专家对媒体的信任和质量评价普遍较高，而在协作性和倡导性媒体系统的国家，媒体的可靠性则遭遇较为严苛的审视。尤其是在新兴民主国家下，专家普遍认为媒体质量下降，反映了媒体面临的预算压力、政治倾向以及普遍存在的信息失真问题。
2.媒体在经济预期形成中的作用
尽管经济学专家承认新闻内容在形成经济预期时对本人具有一定影响，但他们更为关注媒体对公众预期的作用。这一现象印证了“第三者效应”理论，即媒体影响力更多地体现在对他人行为的塑造上，而非直接影响专家个人的决策。在一些媒体系统较为集中的国家，专家更重视媒体在塑造社会经济行为中的作用，这种趋势可能与这些国家的媒体环境及其对公众心理的引导能力密切相关。这表明经济学家通过观察媒体影响他人的方式，能够获得对自己分析有价值的信息，尽管有时这种信息可能来源于有偏见或虚假内容。
3.经济学专家的媒体使用偏好
在全球范围内，经济学专家显著倾向于阅读《经济学人》和《金融时报》这样的英语媒体，显示出他们在信息获取上有较强的国际化视野。相比之下，普通民众则更依赖本土媒体，尤其是电视和数字化的报纸。这种差异反映了经济学专家与大众在信息来源选择上的明显不同，可能进一步影响他们对经济前景的评估。未来的研究可以探讨这一差异如何加剧社会不同群体间的认知鸿沟，尤其是在经济行为和决策层面。
通过全球专家的视角，本研究为未来关于媒体在经济预测中的作用的研究提供了重要见解，为构建基于媒体的经济指标、理解媒体在塑造公众经济情绪中的作用奠定了基础。
研究结果表明，媒体在经济专家的预期形成中起到了至关重要的作用，尤其是在自由和独立的媒体系统中，专家对媒体的信任度更高。此外，媒体影响不仅限于专家个人的预期，更通过“第三人效应”在社会层面产生广泛影响。研究也表明，不同国家的媒体系统影响了专家对未来经济发展的看法，因此未来的经济研究应根据受众群体的媒体使用情况合理选择媒体品牌，以便更好地解释经济行为和预期。
未来研究可基于本研究的发现，进一步探索如何构建全球性经济新闻指标，用于分析经济不确定性、通货膨胀、贸易和金融市场等宏观经济变量。
