论文题目：The power of primary definers: How journalists assess the pluralism of economic journalism

论文来源：Journalism

摘要

在金融危机后，新闻学术界针对新闻媒体在经济政策传播中的角色展开了广泛探讨，并指出了新闻报道在报道紧缩政策时存在倾向性并且过度依赖精英意见。该研究对芬兰的政治与经济记者进行了19次半结构化访谈，揭示了记者们默认“主要定义者”（primary definers）能够界定经济新闻中“合法争议”（legitimate controversy）的范围，研究还发现了货币政策和财政政策对经济新闻多元主义的促进作用。

研究背景

自2008年金融危机以来，学术界广泛批评了新闻报道在经济政策辩论中缺乏多元性、报道往往侧重于紧缩政策、过度依赖部分精英观点等问题。现有文献将这种多元性的匮乏归因于专业记者与新闻来源的紧密联系、学术专家在辩论中的缺位。本文以芬兰的财经记者作为研究对象，探究了经济新闻报道与多元主义之间的关系。

研究设计

本研究采用半结构化访谈的方法，对芬兰的经济和政治记者进行了19次访谈，时间跨度为2020年1月至6月。访谈内容涵盖了记者如何评价经济政策专家的能力、经济新闻的核心功能、经济政策讨论的多元性，以及社交媒体对经济新闻的影响。访谈数据经转录后，研究团队利用ATLAS.ti数据分析软件进行了系统的分析和编码。

研究发现

研究发现，接受访谈的芬兰记者普遍对经济新闻报道中的多元主义持批判态度。他们普遍认为，经济政策讨论的多元性目前明显不足，主要体现在：报道对专家意见的过度依赖，以及较为容易接受所谓的“政策共识”。记者们在访谈中表示，经济新闻报道倾向于集中报道来自金融机构、研究机构或政府机关的专家观点，这些观点往往成为报道的主导声音。

研究进一步指出，对于政治领导人、经济专家和金融机构代表等“主要定义者”，因为其在社会和政治结构中的重要地位，对经济新闻议程设定和解释都具有显著影响力。他们的观点因为具有“权威性”和“专业性”，在新闻报道中通常被优先考虑和引用，这种依赖导致了经济新闻报道中对于某些观点过度曝光，同时边缘化了其他可能具有合法性但与主流共识不符的观点。

尽管记者们意识到“主要定义者”在塑造经济新闻报道中有着强大的作用，但他们也观察到了全球经济政策的变化——尤其是2020年期间的货币政策和财政刺激措施，为经济新闻报道中的多元主义提供了新的可能性。这些变化挑战了传统的经济“共识”模式，使得原本处于被边缘的一部分经济学派及其政策建议获得了更多的关注和讨论空间。

此外，经济新闻报道的多元主义还会受到更广泛的社会、政治和经济变革的影响。记者们认识到，在这些变革的背景下，他们有责任提供更多元化的视角和更深入的分析，以促进公共辩论和民主决策过程。

未来，记者们面临的挑战在于，如何在不得不依赖权威的同时提供更多元化的经济政策视角。在这一逻辑下，要求记者在报道中平衡专业性和多元性。财经记者不仅要关注主流的经济观点，还要努力发掘和呈现那些能够提供不同视角和解决方案的声音。

结语

财经新闻报道之所以会无意识之间形成“共识”是由于财经新闻报道过度依赖具有权威性的“主要定义者”。新的经济政策思想进入主流，将为记者提供更多以多元主义方式处理经济政策问题的余地。

尽管如此，经济新闻报道的多元性仍受到多种因素的影响，包括新闻机构所面临的收入限制以及记者所面对的资源限制，以及不同新闻文化和媒体系统之间的差异等情况。

因此，未来的研究需要考虑这些因素，更全面地理解经济新闻报道的多元性及其对民主社会的影响。